熱情不過冷卻 後離慢很慢

大過年的，跟家人聚在一起的時候就變多了，理所當然就會一起看電視，理所當然就會一起討論新聞，身為一個傳播學院的學生理所當然就會問家人甚麼叫做好新聞，於是，身為主任的大伯說：「報導事實的新聞就是好新聞。」於是學藝不精的我要對不起所有教過我的老師了。


一時情急，又急於表現，很久沒用的腦袋竟然敢說出「真實是人類建構出來的」這種話，馬上就反駁的砲火攻擊。好吧，我承認，去探討有沒有真實的存在根本就是北七的行為，不是沒有辦法探討，而是完全沒有法門，(從哲學的觀點出發，真實是可以討論的，不知道尼采怎麼說)而易於理解的真實，物理上有絕對的定義，一就是一，二就是二，於是乎，我根本沒有辦法在不同理論範疇的概念下解釋，輸輸輸，怎麼說都像是在強辯。

無論如何，我還是想要就我的理解闡述一下，我說「新聞的真實是可議的」。

每一條新聞都是經過記者、編輯、電視的效果、報紙的油墨，呈現在我們面前，任我們解碼。阿馬是到馬家村發紅包、抑或是阿馬到馬家村賄選、或者阿馬到馬家村作秀，不同的電視台與不同的閱聽眾都會有不同的理解。
再者，每一條電視新聞都是一個片段，沒有前因後果，每一個畫面的處哩，每一段OS，都是可以經過設計的，經過設計人的理解所編撰的資料是否為真實，也許只有在場的人知道，也許沒有人知道，因為在現場(甚麼是現場，地點、時段、角度怎麼定義?)的人也都會有不同的看法，所以，我說新聞報導中的真實是可議的。

如果說到這個，我家主任又會說我強辯了，真是有點動每條。

主任說：蔣中正打輸毛澤東，這是事實。

我很想說，從不同人的角度看，何謂輸贏是一回事，過程是怎麼樣也是一回事，更何況，報導這個就不叫新聞了吧....那是記錄片....

好吧我真的很氣，大過年的。